Author: frank l.

brunnenkinder. ein quasi-früher-mal-argh.de-mitschreiber. tach auch.

bericht über einen "verein für experimentelles reisen" letzten freitag auf (in? bei?) d-radio. alternative konzepte für, hauptsächlich, städtereisen. zum beispiel: städte nicht in der gruppe erkunden, sondern alle teilnehmer in unterschiedlichen stadtteilen einquartieren und nur alle drei tage in einem restaurant ein gemeinsames treffen vereinbaren - erstaunlich, wie viel unterschiedliche sichtweisen sich auf die gleiche sache/stadt ergeben. oder: "alphatourismus". im stadtplan die erste und letzte straße aus dem register raussuchen und den weg dazwischen ab-laufen. funktioniert angeblich in frankfurt nicht besonders, aber in rom geradezu vorzüglich. undsoweiter. paßt wunderbar zu der meiner meinung nach sehr wünschenswerten herangehensweise, dinge so zu sehen, als hätte man sie noch nie gesehen. muß mir wohl doch mal gedanken machen, wie ich "meine" nächste großstadt erkunden werde.

[und wenn ich besser hingehört hätte, könnte ich mich vielleicht auch an einen verwertbaren suchbegriff erinnern, mit dem sich irgendwas über diesen verein ergoogeln ließe. und die "kundenhotline" von d-radio hat mir auch noch nicht geantwortet …]

der traum der neuen miß deutschland ist es, "saddam hussein zu treffen und ihm zu sagen, daß er die un-inspektoren in ruhe ihre arbeit machen lassen soll".

wunderbar.

"er wird einer kreatur gegenübertreten, die intelligenter ist als der mensch!"

ach herrjeeeh!

wenn eine der ersten sich stellenden fragen beim auspacken und -probieren der neuen digicam die ist, wie man nun die derzeit eingebaute softwareversion herausbekommt, ggf ein update im netz findet und durchführen kann, wird einem erst bewußt, wie "anders" man heutzutage ein technisches produkt begreift. und wie gut es sich anfühlt, wenn man später feststellt, daß bei dieser kamera keinerlei solcher "update-features" vorgesehen sind, sondern daß das ding einfach nur prima funktioniert ohne "abzustürzen", läßt sich beispielsweise älteren leuten nur schwer beschreiben.

mittlerweile sind mir ja nicht mal mehr die blitzer-warnungen so wichtig, daß ich dafür die plage formatradio hören würde. auch eine form von verkehrserziehung - lieber fahr' ich anständig und verblöde dafür nicht mehr bei der fahrt.

klasse. zynische glückskekse. das hat mir grad noch gefehlt.

ain't love grand?

[und schalten sie auch morgen wieder ein, wenn es wieder heißt "angewandte selbstreferentialität in den abendstunden", dann mit teil 27 und dem thema "bohrt euch doch alle ein loch ins knie". oder lassen sie's von mir aus auch bleiben.]

ich bin 27 und habe heute zum ersten mal in meinem leben eine pizza in der badewanne gegessen (schöne grüße an den herrn, der sich jetzt hoffentlich angesprochen fühlen wird). und je nachdem, wie der rest des abends verlaufen wird, bin ich in ein paar stunden ebenfalls zum ersten mal in meinem leben entweder stockbesoffen, gegen einen brückenpfeiler gefahren, unterwegs auf dem erfurter straßenstrich oder in der klapse. oder diverse kombinationen daraus, in möglichst sinnvoller reihenfolge.

und das praktische an samstagabenden ist, daß einträge wie diesen hier kaum jemand jetzt gleich noch lesen wird. nur eine handvoll irrer und armseliger nerds, die mit google und einem suchbegriff wie "nora tschirner" oder "lustige partyspiele" auf diese seite gekommen sind, sie überfliegen und dann schnell das browserfenster wieder schließen.

fick dich doch ins knie, welt.

"auch der zweite teil dieser fotoserie von stefan weiss über schöne frauen und heiße rennwagen ist an erotik nicht zu übertreffen. eine kombination voller klischees aber dennoch sehr stilvoll."

bei solchen formulierungen kann man gar nicht so sehr frieren, wie man eine gänsehaut bekommen möchte.

und die amazon-empfehlung "trennkost fuer berufstätige", die für mich gerade eingeblendet wurde, sollte mir vielleicht auch ein bißchen zu denken geben. wieso genau kommen die auf die idee, ich sei berufstätig?

blöd ja auch, daß man bei amazon nur das item an sich bewertet und nicht dessen qualitaet. wenn ich sage, daß mir ein bestimmtes buch nicht gefallen hat, wird das so gewertet, als würden mir prinzipiell "solche" bücher nicht gefallen. daß einfach nur dieses buch scheiße geschrieben, gedruckt, gebunden oder das geld nicht wert war, läßt sich nicht angeben. mag sich da nicht mal jemand fähiges ein paar gedanken darüber machen und dieses system verbessern? na los!