argh!

dem "militäranalytiker", der gerade in der ard zu sehen ist, ausgerechnet den namen "pat garret" zu verpassen - das gehört wieder zu den vielen kleinen dingen im leben, bei denen ich mich weigere, an einen simplen zufall zu glauben. [auch wenn sich das original ein klein wenig anders schreibt.] wunderbar!

in tiefster bewunderung,
frank

die aktuellen programmänderungen im fernsehen. [derzeit allerdings noch ohne die erwähnung der vivaplus-"schweigeminute für 49 cent".]

"der kölner musiksender viva plus hat eine tägliche schweigeminute ins programm genommen."

diese reflexartigen betroffenheitsreaktionen waren doch beim golfkrieg damals noch nicht so stark ausgeprägt, oder hab' ich das falsch in erinnerung?

aber in der anderen richtung geht's ja genauso ab: "ja zum krieg - die bildzeitung läuft zur höchstform auf."

mal wieder halblang machen.

if you are trapped under falling debris, conserve oxygen by not farting.

sehr nette interpretationen der bescheuerten icons von ready.gov.

"of course the last thing we wanna do is destroy the infrastructure, because in a couple of days we're gonna own the place."

[ tom brokaw, nbc ]

"der krieg, den amerika nun beginnen und in wenigen tagen mit destruktiver wucht führen und beenden will, wäre nicht nur ein bruch des internationalen rechts. er wäre ein völkerrechtliches verbrechen. die tötung zehntausender von zivilisten, die seine urheber sehenden auges in kauf nehmen, gibt einem solchen verbrechen das ausmaß des grauenhaften. gewiss kennt das völkerrecht noch keine individuelle strafbarkeit für die urheber eines angriffskrieges. oder eigentlich: es kennt sie nicht mehr. denn im nürnberger kriegsverbrecherprozess von 1946 kannte es sie."

die ganzen letzten tage schon darauf hinweisen sollen, bisher immer wieder vergessen: reinhard merkel in der zeit über kriegs-recht.

vier mal in 22 minuten wurde ein langweiliges standbild mit den worten "wir schalten nun noch einmal live nach bagdad" angekündigt und sinngemäß mit "immer noch keine anzeichen von krieg" wieder ins studio übergeleitet. drei reporter vor ort (kuwait, nord-irak, washington) wurden nach ihrer meinung befragt. als ob die es besser wüßten, nur weil sie im freien rumstehen. geradezu enttäuschte gesichtsausdrücke überall.

immerhin habe ich heute gelernt, daß die meisten der bald verwendeten bomben-typen "namen" bekommen haben. der superstar der bömblinge heißt "bunker buster", ist lasergesteuert und hat 1.8 tonnen sprengstoff dabei. ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich jetzt den namen selbst oder nur die tatsache, den dingern überhaupt erst namen zu geben, irritierender finde.

ist eigentlich schonmal irgendwann/irgendwo ein anchorman [tm], news-presenter, moderator, redakteur im studio oder weiß der geier wie die sich alle nennen, in einer live-sendung mit den worten "ich hab' diese blöde heuchelei und diese mehr als bescheuerten fragen so satt - wenn ich hier so weitermache, kann ich mich morgen früh im spiegel nicht mehr ansehen" (o.ä.) aufgestanden und hat das studio verlassen? nein? wieso eigentlich nicht?

.. diese "wir warten auf's christkind" -einstellung auf den nachrichtensendern.

"zur enttäuschung vieler ist noch nichts zu hören." - ja, ich bin tierisch enttäuscht, hatte ich mir doch extra popcorn besorgt und bin so lang aufgeblieben, um 'ne tolle show geboten zu bekommen. wo kann ich mich beschweren?

die situation aus sicht eines irakers und aus sicht eines cnn-reporters im irak (beides weblogs) - sowie "warscan", ein "internationales weblog zum irak-konflikt" (noch recht frisch, mal sehen ob das was taucht).

außerdem: max böhnel in telepolis über amerikanische "medienbereinigung", und derselbe im gespräch mit dem journalisten john r. macarthur über die amerikanischen medien.

viel interessanteres, erschreckenderes, bedenkenswerteres als der ganze schmonz, den jeder zur zeit erwartet, befürchtet, kommen sieht, läuft doch eine meta-ebene weiter oben ab. wie wird über den krieg berichtet, wie wird die berichterstattung aufgenommen, was für unterschiede lassen sich in den verschiedenen medien und den verschiedenen quellen feststellen. und wenn ich nicht gerade für dämliche prüfungen lernen müßte, würde ich mich da gewiß mal tiefer reinknien. so bleibt mir nur erstmal eine gewisse interessensandeutung.

mehr links zum thema bei herrn dahlmann.

neues spielzeug. unter anderem.