Year: 2002

die "men & woman" -boutique in gießen/linden. da ich schon nach ladenschlußzeit dort vorbeigekommen bin, konnte ich leider nicht nachfragen, ob eine bestimmte frau gemeint ist, für die die klamotten bereitgehalten wurden.

gibt's übrigens hier (zum download) und hier (zwei stück, zum bestellen). beide größtenteils technoid, elektronisch, d'n'b, jungle, dergleichen. und wer mit sowas klarkommt: die soulseek-compilation ist auch interessant. wenn auch kein mix.

… großen unterhaltungswert gab's ja schon beim kauf des geräts. rein in den quelle-shop, kein verkäufer weit und breit. gewünschtes modell selbst gefunden, anleitung und fernbedienung ebenso, also mal 5 minuten ausprobiert und offene fragen selbst-beantwortet. als ich dann hinreichend zufrieden und trotzdem hilflos (?) ausgesehen habe, kam dann doch ein verkäufer vorbei. ich: "ich würde gern dieses gerät hier bestellen, bitte." - er: "also, dieses modell hat als besonderes feature (…) und kann außerdem (…) blahblah …" - ich: "ja, ich nehm's ja, ich will's ja haben." - er: "softwareupdates gibt's übrigens, indem sie (…) und außerdem kann man mit diesem fernseher (…)" - er hat einfach keine ruhe gelassen.

wird denen irgendwie antrainiert, daß sie einem kunden nichts ohne vorheriges verkaufsgespräch verkaufen dürfen? konnte mir jedenfalls einen blöden kommentar gerade noch eben so verkneifen. nachdem mir der nette herr 2 bis 3 minuten lang erklärt hatte, daß das bestimmt ein guter kauf sei, und ich nochmals erwähnte, daß ich das ding bestellen will, war er dann endlich zufrieden …

so, faxen dicke gehabt, daß seit über einem jahr meine fernbedienung nicht mehr ging (und ich somit die programmbelegung nicht mehr verändern konnte) und daß sich die alte kiste in letzter zeit aus nicht nachvollziehbaren gründen aber doch immer an den besten stellen eines films einfach mal abgeschaltet hat. der nachfolger ist bestellt und wird morgen nachmittag geliefert. bin gespannt und werde ggf berichten.

telefon: *klingel*
rufnummernanzeige: "nr. unterdrückt"
ich: *rangeh* - "ja?"
stimme: "ja, wer ist denn da? hallo?"
ich: "wer möchte das denn wissen?"
telefon: "*klick*"

seltsame leute gibt's.

gerade den trailer gesehen: kommenden freitag (23.8.) läuft auf pro7 um 2015 uhr das filmchen "a night at the roxbury". ganz großes kino! unbedingt ansehen! ich hab' dieses kleine kunstwerk inzwischen bestimmt fünf mal gesehen und kann mich jedesmal noch bestens amüsieren, allein schon wegen der kleinen rolle von chazz palminteri … oder dem genialen soundtrack … den klamotten … dem niveauvollen humor … ach, und überhaupt.

"anyone who is more than momentarily diverted by this motion picture has such a radically different idea from me of what constitutes 'entertainment' that we may never agree on anything."

[ -- james berardinelli ]

ja, doch, das dürfte wohl der film unter all meinen lieblingsfilmen sein, der bei weitem die meisten verrisse von kritikern abbekommen hat. unbedingter tip also - ansehen!

[nein, jetzt mal ernst beiseite - es mag ein "kult"-film sein (im sinne von "nur wenige finden was dran"), aber meiner meinung ist er's echt wert. ich liebe diesen film!]

bei mcdonald's an der kasse wird man neuerdings (seit heute?) nach der bestellung gefragt: "möchten sie an unserer spendenaktion teilnehmen?" - auf nachfrage erfährt man dann, daß die kunden gefragt werden, ob sie evtl 50 cent mehr zahlen möchten, die dann über das drk in den hochwassergebieten zum einsatz kommen.

und da waren sie wieder, meine grundsätzlichen probleme mit spendenaktionen. wenn überhaupt, dann habe ich ein besseres gefühl, "direkt" zu spenden. nach dresden zu fahren und sandsäcke zu füllen, in grimma irgendwelchen leuten direkt geld in die hand drücken, die's gebrauchen können, oder was auch immer. aber eine spendenaktion? ich bin 50 cent ärmer und merke nicht, was dann mit dem geld passiert. genauso ist's doch mit den sos kinderdörfern, brot für die welt und dem ganzen gedöns. man merkt, daß einem geld auf dem konto fehlt, aber man merkt nicht, was das geld bewirkt hat. außer einer 4farbigen mitgliederzeitschrift im falle der hermann-gmeiner-stiftung beispielsweise, was ich ja noch viel weniger verstehe. aber das ist ein anderes thema.

nein, zusätzlich stört mich jetzt auch noch dieses auf-den-zug-aufspringen von mcdonald's, focus und allen möglichen anderen gut-menschen und -institutionen. ich weiß, daß es den leuten in gewissen ost-gegenden derzeit scheiße geht. wenn ich helfen möchte, tu' ich das. wenn mcdonald's helfen möchte, dann sollen sie das tun. aber handgeschriebene spendenboxen an der kasse aufstellen? krombacher schützt den regenwald? irgendwie pervers. 'tschuldigung.

"gantz graf", die neue von autechre, gibt's ja nun entweder als mcd oder als mcd & dvd in 'ner box. für letztgenanntes sind 15 euro akzeptabel, also hab' ich mir das ding heute angeschafft (gut, ich hätte es auch für teurer angeschafft, ist schließlich autechre …). und ich stelle fest: es geht genau so weiter, wie ich erwartet und befürchtet hatte, nach ep5 und confield. es ist ja nun beileibe nicht so, daß ich nicht auch auf sehr seltsame sachen stehen würde - aber das, was die beiden herren auf dieser cd zelebrieren, ist wirklich krank. ich hab' das ding jetzt einmal per kopfhörer und dreimal sehr laut im auto gehört und gewöhne mich immerhin so langsam dran, aber - es ist ein gefühl, als müsse man sich die songs zähmen, als würde sich die cd nicht hören lassen wollen, als müsse es man sich verdienen, strukturen in den songs zu erkennen (oder sich welche einzubilden). keine bässe, viel geknarze, keine vergleichsmöglichkeiten. von future sound of london über aphex twin, von noto über pole bis hin zu boards of canada "könnten" die einflüsse gewesen sein, aber ich schätze, es war eher umgekehrt. der sound auf "gantz graf", vor allem der titeltrack, schlägt wirklich so einiges an kranken sachen, die ich bisher gehört habe.

das putzige ist, daß mir autechre früher (tri repetae oder vor allem amber) deutlich besser gefallen haben. mittlerweile finde ich sie faszinierend, beeindruckend, interessant - aber ich kann nicht mehr sagen, daß mir das zeug gefällt. was jetzt gar nicht mal negativ gemeint ist. sondern eher: inzwischen ist die autechre'sche (?) mucke etwas, wozu ein video quasi ein muß ist. die musik hat früher kopfkino erzeugt, das schafft sie jetzt nicht mehr - zumindest nicht bei mir. und das video zu "gantz graf", auf der beigelegten dvd, paßt ja sowas von perfekt zu dem sound … ich schau' das ding seit vorhin fast in einer dauerschleife. 237 sekunden animation, 237 sekunden "hin und weg", 237 sekunden visuelles vergnügen - und schon merkt man nicht mehr, daß einem die musik vorher noch "krank" vorkam.

so. das kleine festival für 70 euro eintritt und 5 euro parkgebühr ist vorbei. daran, daß ich nur zwei bands sehen wollte, war ich ja nun selbst schuld, also reg' ich mich nicht über den eintrittspreis auf, höchstens über das seltsame wetter am samstag. muse waren in der tat nicht übel, vor allem scheint einer der herren (stand zu weit hinten, um mehr zu erkennen) recht gut klavier spielen zu können (und ich meine nicht "samples über's midi-keyboard einschalten", das erkenne ich auch noch auf die entfernung). killer waren dann aber faithless gestern abend. wunderschönes gefühl, wenn die gesamte menschenmenge bei "insomnia", "we come 1" oder schließlich als letzte zugabe "god is a dj" ausflippt, rumhüpft, glücklich ist. ich verstehe immer noch nicht ganz, wieso mich diese musik im radio oder auf mtv eher kalt läßt und trotzdem live dermaßen begeistert. nun ja. hatte auf jeden fall was befreiendes … was kopf-durchpustendes, was erleichterndes. "gerne wieder", würde man bei ebay sagen.

ansonsten stelle ich fest, daß ich wohl so langsam aber sicher aus dem festival-alter rauskomme. ich kann mich immer noch für musik und vor allem auch für "musik open-air" begeistern, aber das ganze drumrum … die duschen gesponsert von axe, das eintrittsbändchen ebenso (sprich: es hat nach axe-deo gestunken), die 0.3^er cola zweifuffzich, 'ne portion nudeln 4 euro. wenigstens der "drum-cooler" (so 'ne art dusch-tunnel) war gratis. andererseits … ich hab' auch schon schlimmeres erlebt. die shopping-stände waren ramschig wie immer (aber ich hab' immerhin einen "stoppt stoiber!"-button gefunden und gekauft), und sonst gab's nicht mehr viel, glaube ich.

blah. blöder konzertbericht, irgendwie.

one of the few songs of which i was thinking it could easily be not a song with a message from me to someone else but instead be directed at me and from someone somehow, when listening to it. especially after the last few days.

[ "one" / u2 ]

is it getting better, or do you feel the same?
will it make it easier on you now
you got someone to blame

you say
one love
one life
when it's one need in the night
one love
we get to share it
leaves you baby if you don't care for it

did i disappoint you?
or leave a bad taste in your mouth?
you act like you never had love
and you want me to go without

well it's…
too late
tonight
to drag the past out into the light
we're one, but we're not the same
we get to carry each other
carry each other
one

have you come here for forgiveness?
have you come tor raise the dead?
have you come here to play jesus
to the lepers in your head?

did i ask too much?
more than a lot
you gave me nothing, now it's all i got
we're one, but we're not the same
well we hurt each other
then we do it again

you say
love is a temple
love a higher law
love is a temple
love the higher law
you ask me to enter but then you make me crawl
and i can't be holding on to what you got
when all you got is hurt

one love
one blood
one life
you got to do what you should
one life
with each other
sisters
brothers
one life
but we're not the same
we get to carry each other
carry each other

one

wie ja nun hinlänglich bekannt sein dürfte, "lebe" (ha!) ich derzeit in ilmenau, einem kleinen kaff im thüringer wald, nahe erfurt, in dem der hund begraben liegt und das mich permanent auf die ein oder andere weise ankotzt. inzwischen ist eine zweckgemeinschaft draus geworden ("ich kann dich nicht leiden und du kannst mich nicht leiden, wir wissen das, also lassen wir uns am besten beide in ruhe!"), die meist ganz gut funktioniert. schließlich gibt's autos und somit fluchtmöglichkeiten.

seit gestern findet nun hier in der nähe, ein paar kilometer weiter, das alljährliche "die indie-szene feiert, daß sie so indie ist, für 60 euro eintritt"-festival statt, und dekadent wie ich bin, habe ich heute früh beschlossen, mir das dieses jahr wegen zweier bands auch mal anzutun. abwechslung brauch' ich sowieso, vielleicht lassen dann endlich mal die kopfschmerzen nach. in anderen worten: muse und faithless alleine sind mir doch glatt die 60 euro wert. punkt.

muse will ich endlich mal sehen - und faithless endlich mal wieder, deren musik kann ich zwar kaum ausstehen, wenn ich sie im radio höre, aber vor ca. 4 jahren bei einem anderen open air war ich von der live-show der herrschaften so - naja, wie sagt man - ergriffen, daß ich das jetzt nochmal testen muß. ach ja, und was muse angeht: das video zu muscle museum allein ist schon grund genug, diese band zu lieben. punkt.

schau'mer mal.

es ist kein gutes zeichen, wenn "eigentlich inhaltlich positive dinge" unter tränen ausgesprochen werden, fürchte ich.

wenn man krankheitsbedingt morgens immer schon recht früh wach ist und außerdem direkt neben einer schule wohnt, bekommt man mit, daß die kinder heutzutage viel früher in die schule kommen als noch zu meiner zeit. und damit meine ich nicht den beginn der ersten stunde, sondern das "ankommen".

bei uns früher war 0750 offiziell einlaß ins gebäude, um 0800 uhr begann dann der unterricht, markiert durch jeweils einmal klingeln. logisch war es also, je nachdem wie man zur schule gelangte (von eltern gebracht, per rad, zu fuß, per öpnv), daß man innerhalb dieser 10 minuten ankam. je älter, desto knapper, logisch, in der oberstufe waren die meisten von uns also selten vor 0759 uhr im gebäude anwesend.

bei der schule hier gegenüber klingelt es erstmals um 0740 uhr, um 0745 uhr dann zum zweiten mal (unterrichtsbeginn). um 0715 uhr werden die ersten gören von ihren eltern hier in meiner straße aus den autos geworfen, und sie rennen auch noch zum schulgebäude, als ob sie etwas verpassen könnten. ich versteh's nicht. freuen sich kiddies heutzutage nicht mehr über jede minute, die sie länger schlafen können? gibt es nur noch eltern, die berufsbedingt so früh ihre kleinen mitnehmen müssen, damit diese sich dann vor der schule langweilen? oder sind kinder wirklich schon morgens so fit und versessen darauf, brav, pünktlich und strebsam zu sein, daß sie so früh da sein wollen?

zu meiner zeit hätte es sowas jedenfalls nicht gegeben. nur die scout-schulränzen sind noch größtenteils unverändert, glaube ich.

[aber es ist ja andererseits eh schlimm genug, daß ich mit 26 schon formulierungen wie "zu meiner zeit" verwende.]